Verbraucherzentrale NRW beseitigt Werbe-Mythen und sorgt für Preistransparenz

Stand:
LG Frankfurt am Main vom 07.10.2021 (2-03 O 559/19)
Off

Auf Klage der Verbraucherzentrale NRW hin hat das Landgericht Frankfurt a.M. mehrere Werbeaussagen und Klauseln im Kleingedruckten untersagt. Zuvor hatte die Viessmann Group bereits außergerichtlich nach Abmahnung der Verbraucherzentrale NRW auf irreführende Werbeaussagen und unzulässige Klauseln verzichtet.

Entgegen der Werbung ist Viessmann selbst nicht der Anbieter des beworbenen „ViShare“-Stromtarifs, sondern deren Tochtergesellschaft Digital Energy Solutions GmbH, die sich zwischenzeitlich in „Energy Market Solutions GmbH“ umbenannt hat. Auf den tatsächlichen Vertragspartner muss Viessmann nun deutlicher hinweisen.

Viessmann hatte den Stromtarif als „Flatrate“ beworben. Entgegen der Erwartung eines Pauschaltarifs handelte es sich dabei aber nicht um eine „klassische“ Flatrate, sondern lediglich um einen „Volumentarif“, wonach ab einer bestimmten Verbrauchsmenge bzw. Mindererzeugung der Solaranlage Mehrkosten anfallen.

Das Gericht untersagte zudem die Werbung, wonach die einzelnen Kund:innen ein geschlossenes Stromsystems aus selbst erzeugtem Strom schaffen und damit unabhängig von steigenden Strompreisen und konventionellem Zusatzstrom werden: Strom wird nicht gemeinsam erzeugt oder verbraucht, und es gibt auch keinen „exklusiven“ Strompool für „ViShare“-Mitglieder, in dem überschüssiger Strom gesammelt und später wieder entnommen werden kann. Die Kunden:innen schließen einen normalen Stromliefervertrag mit einem Energieversorger ab.

Das Gericht untersagte die Verwendung einer Klausel im Kleingedruckten, wonach sich Viessmann das Recht vorbehielt, den von Prosumer:innen zu zahlenden Strompreis um mehrere Euro pro Tag pro Kilowattpeak Leistung (KwP) zu erhöhen, wenn die Photovoltaikanlage weniger Strom als vereinbart in das Stromnetz einspeist. Das Gericht sah darin eine unzulässige Pauschalisierung von Schadensersatzansprüchen, weil die Preiserhöhung den zu erwartenden Schaden um ein Vielfaches übersteigt.

Viessmann verzichtete nach der Abmahnung ebenso auf eine Klausel, die dem Unternehmen ein Recht auf Fernsteuerung der Solaranlage zu eigenen Zwecken einräumte. Die Fernsteuerung einer Solaranlage durch Dritte bedarf zwingend einer vertraglichen Vereinbarung.

Das Urteil ist rechtskräftig.

Bundesgerichtshof

BGH-Urteil: Postbank kann Zustimmung nicht uneingeschränkt einholen

Banken können Ihre Zustimmung, etwa zu geänderten AGB und Preisen, nicht einfach unterstellen. Das entschied der Bundesgerichtshof. Geben Verbraucher:innen die geforderte ausdrückliche Zustimmung nicht ab, drohen Banken aber mit der Kündigung. Dürfen Banken kündigen - und was können Sie dagegen tun?

Mögliche Sammelklage gegen die CLAIM Rechtsanwalts GmbH: Verbraucheraufruf

Die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg prüft derzeit die Voraussetzungen einer Sammelklage gegen die CLAIM Rechtsanwalts GmbH, Köln. Wir suchen daher Verbraucher:innen, die von diesem Unternehmen mit dem Vorwurf des Falschparkens konfrontiert wurden, daraufhin ein „Vergleichsangebot“ angenommen und Geld an die Kanzlei gezahlt haben.

Musterfeststellungsklage gegen GASAG AG

2. Dezember 2021: Kunden:innen der GASAG in der Grund- oder Ersatzversorgung mit Gas zahlten vor diesem Datum 6,68 Cent pro Kilowattstunde. All jene Verbraucher:innen, bei denen der Belieferungsbeginn zwischen dem 2. Dezember 2021 und dem 30. April 2022 lag, zahlten mehr als 18 Cent. Der Tarif für Bestandskund:innen blieb wesentlich günstiger.
Davon betroffen sind zehntausende Verbraucher:innen. Für sie kann sich der Preisunterschied schnell auf hunderte von Euro summieren und existenzbedrohend sein.
Der vzbv hält das „Zweiklassensystem“ der GASAG für unrechtmäßig und will mit der eingereichten Musterfeststellungsklage den Betroffenen helfen.