Unsere Klagen

Streitgegenständlich ist ein angeblicher Vertragsabschluss über einen neuen Mobilfunktarif sowie eine Irreführung über die sogenannte Kündigungsvormerkung.

Änderung der Netzkennung

Streitgegenständlich ist eine Klausel über die Bestimmung von Ersatzempfängern bei der Zustellung von Paketen.

Informationen auf Webseiten für die Bewerbung von Finanzberatungen / Urteil zugunsten der Verbraucherzentrale ergangen

Gesamtpreis bei Abonnementangebot

Wechsel in die gesetzliche Krankenversicherung

Verstoß gegen den Digital Service Act; Beklagte informiert unzureichend über ihr Empfehlungssystem.

Werbung mit irreführenden Aussagen für Infusionstherapien

Unzulässige Werbung mit Preisreduzierung, Verstoß gegen die Preisangabenverordnung

Werbung für „Gratis-Reisen“ / Urteil zugunsten der Verbraucherzentrale ergangen (nicht rechtskräftig)

1N Telecom schrieb tausende Verbraucher:innen an, um ihnen einen 24-Monats-DSL-Vertrag anzubieten. Der Verbraucherzentrale Bundesverband hält einige Vertragsklauseln für unwirksam. Mit einer Sammelklage fordert er Rückzahlungen an geschädigte Verbraucher.

Auf der Internetseite www.klarstein.de wurde mit einem Cyber Monday Rabatt auf das gesamte Sortiment geworben, obwohl dieser Rabatt nicht für das gesamte Sortiment gewährt wurde.

Unzulässige Werbung für Nahrungsergänzungsmittel mit der Bezeichnung „Fat Burner Max – Fettverbrenner“

Werbung für den Kauf eines Goldproduktes

Verstöße gegen Regelungen zum Kündigungsbutton und gegen die Datenschutzgrundverordnung. Haftungsausschluss für von KI-Funktionen erzeugte Ergebnisse in den AGB.